> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://www.dernier-rush.fr/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Alien: Earth dépasse Aliens sur Rotten Tomatoes, mais le public raconte une tout autre histoire - URL: https://www.dernier-rush.fr/alien-earth-bat-desormais-tous-les-films-de-la-saga-sur-rotten-tomatoes/ - Published: 2026-09-09T20:28:31.000Z - Updated: 2026-09-16T14:53:08.000Z - Author: Thomas.S - Tags: Séries Un an après son arrivée sur Disney+, *Alien: Earth* vient de prendre une place que peu de nouvelles productions de la saga semblaient capables de lui disputer : celle de l’œuvre *Alien* la mieux notée par les critiques sur Rotten Tomatoes. La première saison de la série créée par Noah Hawley affiche désormais **94 % d’avis positifs**, sur la base de 200 critiques recensées sur sa page de saison. Elle devance d’un point *Alien*, le film fondateur de Ridley Scott sorti en 1979, et *Aliens*, la suite réalisée par James Cameron en 1986, tous deux actuellement à 93 %. Rotten Tomatoes lui-même place aujourd’hui *Alien: Earth* en première position de son classement de la franchise. Ce résultat mérite pourtant d’être lu avec un peu plus de précaution que ne le suggère le simple chiffre. Car si les critiques ont rarement été aussi nombreuses à recommander une production *Alien*, les spectateurs, eux, sont beaucoup moins unanimes. ## Alien: Earth est désormais seule devant Alien et Aliens Le changement est récent. Lorsque les premières critiques de *Alien: Earth* étaient tombées à l’été 2025, la série avait immédiatement été très bien accueillie sans pour autant dépasser les deux films qui dominent historiquement la franchise. Son score a évolué au fil de l’ajout de nouveaux articles jusqu’à atteindre les **94 %** qu’elle conserve aujourd’hui. [Rotten Tomatoes place désormais officiellement *Alien: Earth* en tête de son classement de toute la saga](https://editorial.rottentomatoes.com/guide/all-alien-movies-ranked/?ref=dernier-rush.fr). Juste derrière, le haut du tableau ressemble actuellement à ceci : - *Alien: Earth* — **94 %** - *Aliens* — **93 %** - *Alien* — **93 %** - *Alien: Romulus* — **80 %** - *Prometheus* — **73 %** - *Alien: Covenant* — **65 %** - *Alien: Resurrection* — **55 %** - *Alien 3* — **43 %** - *Alien vs. Predator* — **21 %** - *Aliens vs. Predator: Requiem* — **12 %** La progression est assez spectaculaire quand on regarde la franchise dans son ensemble. Depuis *Aliens* en 1986, aucun nouveau film n’avait retrouvé un niveau de consensus critique comparable aux deux premiers épisodes. *Alien: Romulus* s’en était approché en 2024 avec 80 %, ce qui représentait déjà un net retour en grâce après plusieurs suites beaucoup plus divisées. La première série télévisée de la franchise est finalement allée beaucoup plus loin. ## Mais 94 % ne veut pas dire que les critiques lui donnent 9,4/10 C’est la nuance essentielle lorsqu’on utilise Rotten Tomatoes. Le Tomatometer n’est pas une moyenne des notes données par les critiques. Le site classe chaque critique comme positive ou négative, puis calcule le pourcentage d’avis positifs. Rotten Tomatoes l’explique directement dans sa méthodologie : un score de 94 % signifie que **94 % des critiques prises en compte sont favorables à l’œuvre**. ([Rotten Tomatoes](https://www.rottentomatoes.com/about?ref=dernier-rush.fr)) Cela produit parfois des résultats contre-intuitifs. Une série recevant énormément de critiques jugées simplement bonnes peut terminer avec un Tomatometer supérieur à un film ayant reçu davantage de critiques enthousiastes, mais aussi quelques avis franchement négatifs. Dire que *Alien: Earth* possède aujourd’hui le meilleur **Tomatometer** de la franchise est donc exact. En déduire que les critiques considèrent officiellement la série comme « meilleure qu’*Alien* » serait beaucoup plus discutable. Le film de Ridley Scott reste l’une des œuvres les plus influentes de la science-fiction et de l’horreur modernes, tandis qu’*Aliens* a transformé l’univers en film de guerre spatial sans simplement reproduire la formule de son prédécesseur. Leur réputation s’est construite pendant plusieurs décennies, bien au-delà d’un agrégateur. *Alien: Earth*, elle, n’a qu’un an. ## La série a convaincu les critiques en évitant de simplement refaire les films Le consensus publié par Rotten Tomatoes aide néanmoins à comprendre son score. Les critiques ont particulièrement salué la capacité de Noah Hawley à transporter l’univers au format télévisé tout en lui donnant une identité différente. La série se déroule en 2120, soit deux ans avant les événements du premier *Alien*, mais elle ne cherche pas à raconter une nouvelle variation sur un équipage enfermé avec un xénomorphe. Hawley élargit beaucoup plus franchement le monde imaginé autour de Weyland-Yutani. La Terre est contrôlée par cinq gigantesques corporations. Les synthétiques coexistent avec les humains, tandis que Prodigy développe les hybrides : des consciences humaines transférées dans des corps artificiels. Wendy, interprétée par Sydney Chandler, devient la première réussite du programme. Le crash de l’USCSS Maginot ramène ensuite sur Terre plusieurs organismes extraterrestres, dont le xénomorphe, mais la série refuse d’en faire son unique menace. Cette décision a été l’un de ses principaux atouts critiques. *Alien: Earth* utilise le monstre le plus célèbre de la franchise sans construire toute son existence autour de lui. ## Le public est beaucoup moins convaincu C’est aussi là que l’écart devient intéressant. Sur la même page Rotten Tomatoes, la saison 1 affiche seulement **65 % sur le Popcornmeter**, à partir de plus de 2 500 évaluations de spectateurs. Vingt-neuf points séparent donc les critiques du public. Et lorsqu’on compare avec les deux films historiques, le classement s’inverse complètement : *Alien* et *Aliens* affichent chacun **94 % auprès du public** sur Rotten Tomatoes. Autrement dit, la série bat aujourd’hui les films auprès des critiques, mais reste très loin derrière eux auprès des spectateurs. Il n’existe évidemment pas une raison unique permettant d’expliquer cet écart. Les avis utilisateurs rassemblent des milliers de personnes aux attentes très différentes. Mais plusieurs choix de la série ont clairement suscité davantage de débats que chez les critiques. La place donnée aux enfants dont la conscience a été transférée dans des corps synthétiques, la personnalité de Boy Kavalier, les longues réflexions sur l’immortalité ou encore la relation inhabituelle entre Wendy et le xénomorphe ont éloigné la série d’un récit d’horreur plus traditionnel. Pour une partie du public, c’est précisément ce qui rend *Alien: Earth* intéressante. Pour d’autres, la série passe trop de temps à développer ses idées au détriment de la peur et du xénomorphe lui-même. Le score public montre en tout cas qu’un excellent Tomatometer ne doit pas être confondu avec un consensus général. ## Même les scores historiques d’Alien peuvent encore changer Il existe une autre raison de ne pas figer ce classement. Rotten Tomatoes indique lui-même que ses scores peuvent évoluer lorsque de nouvelles critiques sont ajoutées ou retirées. Le phénomène ne concerne pas uniquement les nouveautés. Pour les vieux films, le site peut intégrer des critiques historiques nouvellement indexées ou des articles publiés à l’occasion de restaurations et ressorties. *Alien* et *Aliens* ont ainsi déjà affiché 94 % avant de redescendre à 93 %. L’avance actuelle de *Alien: Earth* n’est donc pas nécessairement définitive. Le nombre de critiques limite néanmoins l’idée d’un score artificiellement élevé obtenu grâce à une dizaine d’articles enthousiastes. La page de la première saison recense aujourd’hui **200 critiques**, ce qui donne une base solide au pourcentage. C’est aussi ce qui rend le résultat plus intéressant qu’au moment du lancement. Un an plus tard, la série n’est plus simplement portée par ses premières critiques. Elle a conservé son score. ## Pendant ce temps, la saison 2 est déjà en production FX n’a pas attendu ce petit record pour poursuivre l’histoire. La deuxième saison est actuellement en tournage à Londres. Disney a officiellement confirmé le début de la production ainsi que les retours de Sydney Chandler, Alex Lawther, Timothy Olyphant, Essie Davis, Babou Ceesay et d’une grande partie de la distribution originale. Peter Dinklage, Tracey Ullman, Sam Spruell et Jerome Flynn font partie des nouveaux venus. Les premières images de production ont également montré Wendy, Morrow et un chestburster. Dernier Rush les a détaillées dans [notre premier aperçu de la saison 2 d’*Alien: Earth*](https://www.dernier-rush.fr/alien-earth-saison-2-wendy-morrow-et-un-chestburster-apparaissent-dans-les-premieres-images/). Le tournage s’effectue désormais notamment au Royaume-Uni, alors que la première saison avait été principalement produite en Thaïlande. Aucune date de diffusion n’est encore annoncée. Disney France confirme cependant déjà que la saison 2 arrivera **prochainement sur Disney+**, où la première saison reste disponible en intégralité. Le prochain enjeu pour Noah Hawley sera donc assez particulier. Sa série possède maintenant le meilleur Tomatometer de toute la franchise, mais aussi un public nettement plus divisé que celui des deux films auxquels elle vient de passer devant. La saison 2 devra peut-être moins chercher à conserver ses 94 % qu’à réduire ces 29 points d’écart.